• Grynszpan habe im Auftrag des internationalen Judentums gehandelt
• Die Kristallnacht sei ausschliesslich spontanes Handeln der deutschen Bevölkerung gewesen

Die Beweise, dass Grynszpan in persönlicher Erregung über die Deportation seiner Eltern - und nur aus diesem Grunde - auf vom Rath geschossen habe, sind dürftig, kriminalistisch nicht ausreichend. Es sind aber bisher keine besseren oder andere Beweise zum Vorschein gekommen.

Mit dieser Website werden facts vorgestellt, die sich mit der thesis schwer oder gar nicht vertragen. Die facts und deren Glaubwürdigkeit sind in jedem einzelnen Fall zu werten.

Aus der Summe all dieser facts glaube ich, schliessen zu können, dass ein anderer Ablauf des Geschehens mindestens ebenso wahrscheinlich ist wie die thesis.

Dieser andere Ablauf beinhaltet einen deutschen Beitrag zum Attentat von Grynszpan auf vom Rath.

Dieser Beitrag ist bisher durch keinerlei Akten der in Frage kommenden deutschen Dienste belegt. Dies ist verständlich, denn es wäre nicht anzunehmen, dass diese Dienste über diesen, ihren Beitrag zum Attentat auf einen deutschen Botschaftsangestellten Spuren hinterlassen hätten oder gar Akten. Sie hätten - so meine antithesis stimmt - sicher alles getan, jegliche Spuren der Tat zu beseitigen und möglichst plausible falsche Spuren zu legen.